Это архив сайта coldflame.by.ru, он не обновлялся с 2007 года. Мой современный сайт тут: http://leonid.shevtsov.me.
Домой! Обо мне Специально для РИ-06-1 Разнообразное... барахло, короче :) Программы и прочее Статьи и переводы Блог SmartDaemon

Перевод статьи из известного "Словаря скептика". Подробное развенчание НЛП с доказательствами и фактами. Для людей, склонных к размышлению, а не тупому повторению заученных истин.

Нейро-лингвистическое программирование

Я думаю, чем больше ты хочешь от себя, тем креативнее ты должен не только замечать и повторять чужие стратегии, но и изменять их, а также иметь стратегию, которая создает новые творческие стратегии, основанные на всех прекрасных состояниях, которые ты можешь создать для себя. Таким образом, в некотором смысле, все НЛП™ - творческий инструмент, так как я хотел создать что-то новое.
-- Ричард Бэндлер

Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) - одна из многих Программ Группового Развития (Large Group Awareness Training) Нового века. НЛП конкурирует с Landmark Forum, Тони Роббинсом, и множеством других предприятий, которые, как софисты Древней Греции, путешествуют из города в город, делясь мудростью за деньги. Тони Роббинс - возможно, самый успешный "выпускник" НЛП. Он начал свою империю с превращения из "жирдяя" (по его словам) в ходящего по огню, в "одного из самых выдающихся авторитетов нации по психологии пиковой производительности и личностному, профессиональному и организационному развитию." Основатели НЛП, Ричард Бэндлер и Джон Грайндер, вряд ли захотят с ним согласиться.

У НЛП есть кое-что для каждого, для больных и здоровых, для частных лиц и корпораций. Помимо развития здоровых людей, обущающихся en masse, НЛП также используются для индивидуальной психотерапии при разнообразных болезнях - от фобий до шизофрении. НЛП также нацелено на развитие корпораций, помогая раскрывать максимальный потенциал и достигать великих успехов.

Что такое НЛП?

НЛП было создано в середине семидесятых лингвистом (Грайндером) и математиком (Бэндлером), которые были заинтересованы в (а) успешных людях, (б) психологии, (в) языках и (г) компьютерном программировании. Сложно дать определение НЛП, так как его создатели и пользователи используют такие расплывчатые и неоднозначные термины, что для разных людей НЛП означает разные понятия. Хоть последовательного описания НЛП среди тех, кто называют себя экспертами в нем, не найти, одна метафора используеся чаще других. НЛП утверждает, что помогает людям измениться, обучая их программировать свои мозги. Человеку дан мозг, но не инструкция к нему. НЛП предлагает пользовательское руководство для мозгов. Руководство для мозгов - это, по видимому, метафора для НЛП-тренинга, который часто называется "программным обеспечением для мозгов". НЛП, сознательно или несознательно, полагается на: (1) предположение, что подсознание постоянно влияет на сознательные мысли и действия; (2) метафорическое поведение и речь, построенные на "Толковании сновидений" Фрейда; и (3) гипнотерапию, разработанной Мильтоном Эриксоном. НЛП также использует работы Грегори Бэйтсона и Ноама Чомски.

Одно из основных направлений НЛП - это обучение разнообразным навыкам общения и убеждения, а также использование самогипноза для мотивации и развития. Большинство тренеров НЛП в WWW дают грандиозные обещания, заявляя, что могут сделать кого угодно кем угодно. Следующая фраза типична:

НЛП поможет расширить все аспекты Вашей жизни, улучшить Ваши отношения с любимыми людьми, учиться легко, повысить самооценку, усилить мотивацию, разбираться в общении, поднять бизнес или карьеру... и улучшить возможности Вашего мозга во многом другом. (с ныне закрытого http://www.nlpinfo.com/intro/txintro.shtml, тут расположен архив)

Некоторые сторонники утверждают, что могут научить безошибочно различать ложь, но другие источники доказывают, что это невозможно. Кое-кто утверждает, что люди не становятся лучше только потому, что их учителя не общались с ними на надлежащем "языке". Один гуру НЛП, Дэйл Кирби, сообщает, что НЛП предполагает, что "никто не испорчен и не сломан". Так зачем же искать целительные изменения? С другой стороны, мистер Кирби говорит разумные, но отнюдь не привлекательные факты о НЛП. "Нет ошибок. Есть просто реакции." Наверное, НЛП изобрели Военные силы США для объяснения своих "неполных успехов"? Когда ракета взрывается за минуты до запуска со всем экипажем, это тоже "просто реакция"? Если я заколю соседа и назову это "обширной хирургией" - это тоже НЛП? Если меня арестуют в пьяном виде, когда я угрожаю бывшей подруге ножом, я просто "пытаюсь раздуть погасший огонек"?

Еще одно ложное предположение НЛП - "Если кто-то сделал что-то, кто угодно может этому научиться." Это говорят люди, утверждающие, что разбираются в мозгах и могут помочь Вам перепрограммировать свои. Они хотят, чтобы вы думали, что единственное различие между средним человеком, Эйнштейном, Паваротти и чемпионом мира по боксу - НЛП.

Говорится, что НЛП - исследование субьективного опыта, но огромное внимание уделяется наблюдению поведения и обучению людей "языку тела". Однако у невербального общения структуры не больше, чем у символических сновидений. Конечно, есть широко известные невербальные способы общения, например, кисть, обращенная тыльной стороной, на которой загнуты все пальцы, кроме среднего, имеет определенное значение в американской культуре. Но когда мне говорят, что тем, как я трогаю нос во время разговора, я показываю, что идея собеседника плохо пахнет - как проверить, что это толкование верно? Я отрицаю это. Он говорит, что знает структуру. Он знает смысл. Я не заметил знака и мысли, поскольку они пришли из подсознания. Как проверить такого рода заявления? Никак. Какие есть доказательства? Наверное, его блестящая интуиция, поскольку нет никаких эмпирических доказательств. То, что женщина сидит со скрещенными руками на совещании, может и не значить, что она "блокирует вас" или "приняла защитную позицию". Может, она замерзла, или у неё болит спина, или ей просто удобно так сидеть. Глубоко трактовать невербальное поведение опасно. Развернутые ноги могут значить расслабленную позу, а не приглашение к сексу. В то же время, существенная часть НЛП учит холодному чтению. Это полезно, но искусство - не наука, и должно быть использовано с осторожностью.

Наконец, НЛП утверждает, что у каждого из нас есть Основная Система Представлений (ОСП), тенденция думать в разных режимах: визуальном, аудиторном, кинестетическом, обонятельном или вкусовом. ОСП человека можно определить по часто применяемым словам или по движениям глаз. Предположительно, терапевт и клиент с совпадающим ОСП достигнут лучшего понимания. Это не было подтверждено никакой научной литературой.*

Институт Бэндлера

Первый институт Нейро-лингвистического программирования Бэндлера™ и Инженерия Человеческого Проектирования™ говорят о НЛП:

"Нейро-лингвистическое программирование™ (НЛП™) определяется как исследование субъективного опыта и то, что можно из него вынести и основывается на предположении, что у любого поведения есть структура... Нейро-лингвистическое программирование™ было создано специльно для того, чтобы позволить нам творить чудеса, создавая новые способы понимания того, как вербальное и невербальное общение влияет на человеческий мозг. Как таковое, оно не только дает нам возможность общаться лучше, но и учит лучшему контролю над тем, что мы считали автоматическими функциями нервной системы." *

Нам говорят, что Бэндлер взял Вирджинию Сатир ("Мать системной семейной терапии"), Милтона Эриксона ("Отца современной гипнотерапии") и Фритца Перлса (раннего сторонника гештальт-терапии), поскольку они получали "потрясающие результаты у своих клиентов." Лингвистические и поведенческие узоры таких людей были изучены и использованы как модели. Это были терапавты, которые обожают слова вроде "самооценка", "подтверждать", "трансформация", "гармония", "рост", "экология", "самореализация", "подсознание", "невербальное общение", "достижение наивысшего потенциала" - выражения, ставшие вехами трансформационной психологии Нового века. Не упоминается никаких нейроученых или исследователей мозга, повлиявших на НЛП. Также не упоминается, хоть и является почти идеальной моделью НЛП, Вернер Эбхард. Он начал est на несколько миль севернее (в Сан-Франциско) от Бэндлера и Грайндера (в Санта Круз) за пару лет до того, как эта парочка начала проводить тренировки. Эбхард начал с того же, что и Бэндлер и Грайндер: с помощи людям в трансформации и развитии. И НЛП, и est вышли из винегрета психологии, философии и других дисциплин. Оба учения были раскручены как ключи к успеху, счастью и исполнению желаний каждого, кто может заплатить. Более того: ни один человек, исправно платящий за учебу, не будет выгнан из этих школ!

Развивающийся Бэндлер

Если почитать, что пишет Бэндлер, можно решить, что многие люди записываются просто для того, чтобы услышать Великого Учителя Коммуникационных Навыков наяву:

Одна из моделей, построенных мной, называется "извлечение стратегий", которую люди часто путают с моделированием. Они извлекают стратегию и думают, что моделируют, но они не задают вопроса: "Откуда взялась модель извлечения стратегий?" В этой модели есть ограничения, поскольку она построена урезанием лишнего. Модель извлечения стратегий всегда ищет самый короткий путь к результату. Она построена на последовательном извлечении и одновременной установке.

Многие согласятся, что с подобной коммуникацией у Бэндлера должна быть весьма особенная система для программирования своих мозгов.

Бэндлер говорит, что он продолжает развиваться. Однако кажется, что он более заинтересован в защите своих экономических интересов, патентуя свой каждый вздох. Судя по всему, он ужасно обеспокоен тем, что какой-то терапевт или тренер может украсть его работу и заработать деньги, не взяв его в долю. Можно быть милосердным и объснить одержимость Бэндлера патентами как способ защиты целостности его блестящих новых открытий о человеческом потенциале (вроде расширения обаяния) и их продажи. В любом случае, то, что Бэндлер считает рентабельным, можно определить по лицензии и торговой марке™ Общества нейро-лингвистического программирования™. Однако не стоит связываться с этой организацией, если Вам нужна четкая и подробная информация о природе НЛП, или DHE Инженерии человеческого проектирования™ (которая научит Вас видеть галлюцинации чертежей, как это делал Тесла), или PE (Инженерии убеждения™) или MetaMaster Track™, или Расширения обаяния™, или Трансирования™, или о любом другом продукте, который м-р Бэндлер и К продавал бы сегодня. Все, что Вы найдете на сайте Бэндлера - информация о том, как записаться на одну из его тренировочных сессий. Например, можно купить 6 дней тренировок за $1,800 ($1,500 с предоплатой). Чему же Вас там научат и зачем? Бэндлер - знаток "развития человеческой эволюции" и может передать эти знания Вам. За $1,500 можно записаться на трехдневный семинар по Расширению Творчества (где Вам расскажут, почему нехорошо использовать чужие идеи, если это не идеи Бэндлера).

Грайндер и корпоративное НЛП

Джон Грайндер, с другой стороны, попытался делать то же самое в корпоративном мире. Он присоединился к Carmen Bostic St Clair в организации под названием Квантовый Скачок, "международной организации, занимающейся проектированием и реализацией систем межкультурного общения." Как и Бэндлер, Грайндер заявляет про новые и даже более блестящие "коды".

...Новый Код содержит серию шлюзов, которые предполагают определенную и, на мой взгляд, подходящую связь между сознанием и подсознанием человека, собирающегося обучать или представлять НЛП. Это требует личностного соответствия в таком человеке. В других словах, человек без личностного соответствия не сможет использовать и/или обучать паттернам Нового Кода с каким бы то ни было успехом. Я очень люблю этот проект - у него есть характеристики самоисправляющейся системы.

Кого-то может поразить, что термины вроде "личностного соответствия" не очень точны или научны. Наверное, это потому, что Грайндер создал "новую парадигму". То есть, так он утверждает. Он отрицает, что его работы вместе с Бэндлером является эклектическим винегретом философии и психологии, отрицает даже то, что они основываются на чужой работе. Он верит, что они с Бэндлером "создали сдвиг парадигмы."

Следующее утверждение Грайндера показывает, чем они считают НЛП:

Я помню, что во время открытия (с 1973 по 1978) мы были весьма уверены, что собираемся свергать парадигму, и я, нашел весьма полезным спланировать эту кампанию, используя великолепную работу Тома Куна (Структура научных революций), в которой он описал некоторые условия, исторически приведшие к сдвигу парадигмы. Например, я считаю, очень хорошо, что ни один из нас не был специалистом в области наших исследований - психологии, и в особенности её терапевтического применения; это было одно из условий, описанных Куном в его историческом исследовании сдвигов парадигмы. Кто знает, о чем думал Бэндлер?

Можно только надеяться, что Бэндлер не думал о том же самом, по крайней мере в отношении работы Куна. Кун не выдвигал мнения, что отсутствие опыта в определенной области науки - существенное условие для разработки новой парадигмы в этой области. Тем более, Кун вообще не предоставлял модели или плана создания сдвигов парадигмы! Его работа историческая, и описывает то, что, по его мнению, происходило в истории науки. Он не утверждает, что один человек в какое-либо время мог создать, или создал, сдвиг парадигмы в науке. Индивидуалы вроде Ньютона или Эйнштейн создавали теории, которые требовали сдвига парадигмы, но они не производили сами сдвиги. Кун замечает, что такое представление безосновательно.

Хорошо бы Грайндер и Бэндлер почитали Канта перед началом своего донкихотского предприятия. Кантова "Революция Коперника" может быть сочтена "сдвигом парадигмы" Бэндлером и Грайндером, но это не то, о чем говорил Кун в своем описании развития научных теорий. Кун ограничивался наукой. Он не утверждал, что нечто подобное происходит в психологии и он однозначно не утверждал, что какое-либо применение НЛП может вызвать сдвиг парадигмы. Кун писал, что сдвиги парадигмы происходят со временем, когда одна теория ломается и заменяется новой. Научные теории ломаются, когда новые данные не могут быть объяснены старыми теориями, или когда новая теория объясняет их лучше. Но работа Бэндлера и Грайндера не была вызвана кризисом теории в научной области, так что не может быть рассмотрена даже как причастная к сдвигу парадигмы.

Судя по всему, Грайндеру кажется, что Кун имел в виду нечто вроде гештальт-сдвига, изменения в мировоззрении и в перспективе. Под такое описание подходит Кант. Кант отверг старый способ эпистемологии, который заключался в ответе на вопрос, "как нам понять мир?" Он сказал, что нужно выяснить, "почему мир может быть понят нами?" Это был действительно революционный шаг в истории психологии, так как подразумевал, что мир должен подстраиваться под условия, поставленные ему наблюдателем. Предположение, что истина достигается, когда мысль соответствует миру, отвергается в пользу предположения, что все знание субъективно, ибо невозможно без опыта, который субъективен по определению. Коперник сказал, по сути, давайте посмотрим, что будет, если в центре Вселенной находится Солнце, а не Земля. Кант сказал, по сути, давайте посмотрим, как понимать мир, если считать, что мир подстраивается под нас, а не наоборот. Коперник может считаться причиной сдвига парадигмы в науке. Если бы он был прав насчет того, что Земля и другие планеты вращаются вокруг солнца - а он был прав - то астрономы больше не могли заниматься астрономией без существенных изменений в базовом представлении о природе небес. С другой стороны, невозможно определить, прав ли Кант. Можно принять его теорию, а можно отвергнуть. Можно заниматься философией и не быть кантианцем, но нельзя заниматься астрономией, не приняв гелиоцентрическую теорию вместо геоцентрической. Что такого сделали Грайндер и Бэндлер, что теперь нельзя заниматься психологией, терамией, семиотикой или философией, не принимая их идей? Ничего.

Есть ли польза в НЛП?

Хотя я не сомневаюсь, что многие люди получают пользу от НЛП-тренингов, есть несколько ложных или сомнительных предположений, на которых основывается НЛП. Вера в подсознание, гипноз и способность влиять на людей прямо через подсознание нереальны. Все научные доказательства свидетельствуют, что эти способности не существуют. Нельзя научиться "говорить прямо с подсознанием", как утверждают Эриксон и НЛП, кроме самого очевидного применение силы убеждения.

НЛП утверждает, что его эксперты изучили мышление великих умов и поведенческие паттерны успешных людей и извлекли модели того, как они работают. "Из этих моделей были разработаны технологии для быстрого и эффективного изменения мышления, поведения и убеждений." * Но изучение работы Эйнштейна или Толстого может принести десяток "моделей", по которым они работали. Нет никакой возможности выяснить, которая модель правильна, если она вообще есть. Остается загадкой, почему кто-то решил, что из модели можно разработать технологии для быстрого и эффективного изменения мышление, поведения и убеждений. Думаю, большинство интуитивно понимает, что даже если нам передать тот же опыт, что и у Эйнштейна или Толстого, мы бы не стали ни тем, ни другим. Конечно, мы бы были совершенно отличными от настоящих нас, но без точно таких же мозгов, мы бы развивались совсем иначе.

В заключение

По видимому, НЛП порождает модели, которые нельзя проверить, из которых порождает техники, которые не имеют ничего общего ни с моделями, ни с оригиналом. НЛП делает утверждения о мышлении и восприятии, не подтвержденные нейронаукой. Это не доказывает, что эти техники не работают. Они могут работать весьма хорошо, но невозможно доказать, что их основы верны. Возможно, это не важно. Сами НЛПшники заявляют, что они прагматичны и интересуются только одним: работает ли оно. Однако, как оценить утверждение "НЛП работает"? Я не знаю, и, думаю, НЛПшники тоже не знают. Как правило, это оценивается анектотическими доказательствами и подтверждениями пользователей. К сожалению, такая оценка будет доступна только когда учителя научат своих клиентов убеждать других людей платить за тренинги.

См. также est, firewalking, hypnosis, Landmark Forum, large group awareness training, Frederick Lenz (Rama), memory, paradigm, psychoanalysis, и reverse speech.


постскриптум на более высокой ноте: Бэндлер засудил Грайндера на миллионы долларов. Очевидно, два великих коммуникатора и изобретателя парадигм не смогли последовать советам друг друга, а может, они моделировали свое поведение по примеру известных американцев, которые открыли, что самый высокооплачиваемый способ общения - это иск в суд на кого-нибудь с толстым бумажником. НЛП любит метафоры, и я сомневаюсь, что этот процесс - та самая метафора, по которой они хотят, чтобы их запомнили. Являются ли действия Бэндлера по лицезированию полдюжины торговых марок чертой человека, защищающего идеалы НЛП или просто приметой жадного мегаломаньяка?

©copyright 2005 Robert Todd Carroll, The Skeptic's Dictionary
Перевод coldflame (coldflame@list.ru), 16.02.2007